Gästbloggare: Christer M
I Sverige så har vi ett rättssytem som säger att du inte är skyldig förrens domen kommer. Men det gäller inte alla, ett exempel som jag kommer ta upp och som gör mig riktigt arg är Åke Svanstedt. Han blev dömd utav STC (Svenska Travsportens Centralförbund) utan några som helst bevis och således avstängd.
En veckas avstängning medans "bevismaterial" söktes blev domen, utan domare och utan att han hade någonting att säga till om. Förr var fokus på ifall Åke är skyldig eller ej, enligt mig så har fokus flyttats från denna mycket viktiga punkt till vad STC håller på med. Vilken organisation i Sverige hade kunnat göra detta utan någon som helst rubrik i tidningarna??? Mycket skickligt gjort utav dem, nej detta är enligt mig ett stort skämt. OM nu Åke trots allt är skyldig så har han skadat svensk travsport å det grövsta men travsporten i sig självt har skjutit sig själv i foten när de trodde att de kunde vara pöblar.
Min personliga åsikt är att detta agerande gjordes endast för att mörklägga det mycket dåliga avtal de avlade med svenska staten utan att några visste vafan som hände, och det kan ju tros vara en bra sak. Nej jag hoppas verkligen att Åke finns icke skyldig och att han och Leif stämmer STC på så mycket pengar de bara kan få ut. De har förstört en hederlig tränare och kusks goda rykte samt svärtat ner hela hans stall, mycket grisigt beteende om ni frågar mig.
// Christer M
Hålle fullständikt med dej
Göttt Moooooos
har vart med om en liknande sak fast med ett annat idrotts förbund.
vart avstängd 3 månader på helt fl grunder. ingenting i min dom var sant. man tappar helt tron på att förbunden jobbar för sporten.